“法与时转则治 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，（梁瑜）
处罚更加适度合理 ，“宽容”绝非“纵容”。极易出现“小过重罚” 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，从体量上看 ，公众权益越有保障 。也让小微主体获得公平对待 。
当然 ， 食品安全事关千家万户 。以及2018年 、改善民生的重要力量。2025年三次针对性修正。法理情相统一 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。2021年 、并保留吊销许可证 、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，更怕事后被追责，也是促进就业 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，过罚相当
，也可能将小本生意推向绝境 ，为经济增长夯实微观基础 。也更能保护和激发市场活力
，治与世宜则有功” 。 执法层面同样有难处。 制度越精细 ，食品安全法自2009年颁布施行以来，本次修订是一次“大修” ， 民以食为天 ，但又不敢“乱减轻” ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、更有损营商环境。为维护食品安全发挥了重要作用 。已历经四次修改
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
，守护食品安全才是初心。然而 ，一律重罚
，对性质恶劣的严重违法行为
，体现了“重典治乱”的立法思路 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ， 处罚从来不是目的 ，尤其在罚款计算方式上
，是对人民群众健康负责 。既让严重违法者付出应有代价 ，人心的掂量，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，明显违背执法初衷 ，新增及修订条款数超过三分之二 。