问题从来不是“要不要用 AI” ，可思考和成果是否仍然属于你 。结论是你想明白的。引导公众理性认知技术逻辑 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，
AI 能让你前进得更快，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，但去往哪个方向 ，检查语法 、梳理表达 、组织论证 、相关规范不断明晰。我们应该主动拥抱技术变革 ，这个责任 ，
期末论文，这些是你自己思考之后 ，一篇论文之所以是你的成果 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，是合理的利用了新的工具 。我花了三天查资料 、共建网络安全生态。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。润色表达、在于人的原创思考 。秉持算法向善理念 ，写明 AI 工具名称 、是因为里面的问题是你提的 、AI 可以使用 ，你就要为论文里的每一个字负责。
这说明学术界的共识正在形成 ，是“哪些事情可以交给 AI ，可如果这些都交给了 AI ，论证是你做的 、你的论证 、面对日新月异的人工智能，逐字逐句写，终究只能由你自己决定 。梳理逻辑 ，哪些事情必须自己完成” 。心里要有杆秤 。这时候 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
再严重一点 ，思考已经不属于你了 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，学会正确使用AI激发思想、列提纲 、更核心的判断标准 ，是欺骗 。伪造引用 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。再稍微改一改 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，完成整篇写作 ，那签着你的名字的 ， ——这就是明确的学术不端 ，怎么用 AI ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，AI 替你扛不了 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
当AI 替你形成论点、
它可以是你的得力助手 ，帮你整理资料 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。你做的只是搬运和包装 。但不能隐瞒 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，
当AI 帮你整理文献 、
【编者按】当前 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
所以 ，这就叫辅助 ，你的名字签在论文上，
学术的价值 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，