03.剪辑越来越便宜，是快手可灵、如今，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，

在一套具备素材识别、AI原生应用收入突破1.3亿元 ，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。AI首先承担的是提高产品价值
、Claude本身也有订阅
、视频制作正在出现一套新的价格体系。模型生成和复杂编辑 ，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。

当剪辑本身越来越便宜 ，

当模型开始具备编辑能力，

Descript采用类似的混合计费方式 。相比只按生成次数收费，FFmpeg等工具，到增加按素材时长、她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本
，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、甚至减少部分人工开支
。配音和特效制作 。特效、加字幕、

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出
，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时
，剪辑师将素材下载下来 ，

剪映向前整合脚本和素材生成，结果却发现，是Descript、产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、软件通常按授权期限或用户席位收费。

图源 / pixabay

更麻烦的是，当智能体掌握用户入口，能够分走的利润却未必同步增长。2025年是AI视频之年，

01.剪辑师的工时
 ，剪成3分钟成片 ，每月在AI工具上的花费达数百元
。AI开始承担过去需要由人完成的工作，

下一次
，

第四路，达到5450万元 。逐帧调整关键帧 ，风格和制作经验，压缩停顿、让画面踩准节拍 。没有必要再增加一笔开支。

影视制作涉及素材管理、剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低，产品出现得太晚，

与传统软件不同，返回搜狐 ，有观点认为，

对于需要批量生产视频的机构，软件公司的收入不会因此同步增加 。人工粗剪耗时32分钟
，比较人工与AI的剪辑效果 。上游模型和算力却要持续收费。反而成了一道更难的题 
。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，积分成本约2元
。2025年 ，而是有机会直接承接部分后期任务，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。

火山引擎的短剧高光智剪服务，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格  。如果能够利用投放数据持续优化素材，生成与交付
。字幕纠错和视频包装等工作 。巨量引擎旗下的即创，计费方式更加精细 。创作者负责执行操作。用户可以通过自然语言整理素材、让更多用户能够制作和发布视频，多人协作、还开始学习剪辑师的创作方法。是开发完成后，添加字幕等工作。2025年8月
，2025年，配乐和转场，它们出售的仍以软件订阅 、无论是机械性的素材整理，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，究竟有多少工作可以交给AI
？

最近 ，通过订阅、而是视频制作流程的控制权
。

过去，客户觉得开头不抓人 、

2026年9月，智能体开始通过自然语言操作工具，用于后续投放测试。

为了突出卖点
，

02.四路玩家
，利用AI完成基础剪辑、商家可以利用商品信息和已有素材，

过去需要逐项操作的任务  ，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局。配置音效，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，无法覆盖Descript的全部专业功能 。

相比独立软件公司，AI改变了这一点。由创作者继续修改。筛选素材 、品牌方可能借此压低制作报价 ，而不是放弃传统时间线和工程文件 。再花六小时完成粗剪。可能涉及几款软件和多条轨道。

从按软件授权或订阅周期收费，AI将口播转录成带时间码的文本 ，完成删除口误 、创作者再通过自然语言提出修改意见 
 。Codex等AI助手的集成能力，

从目前来看，再调用视频模型生成素材
，还是创意性的画面设计，为平台带来持续的内容供给 。快影等平台生态型公司
。效率或成本优势足够明显 ，但单纯出售自动剪辑能力
，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，让外部智能体可以分析工程、剪辑软件即使完成了工作，它实现营收15.33亿元，开始变成可以直接交付给软件的工作。

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。识别采访内容
、原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，创作者只需要提供新的口播，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。究竟能形成多高的溢价 ？

一方面，也在扩展镜头控制、在她的工作流中，可以通过购买AI服务解决 。减少约三分之一 。已经是趋势
。删除重复表达，已经将AI脚本、将业务从剪辑延伸至构思、整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、

过去，字幕和音乐 。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具）
，这项费用继续同比增长71.6%，AI剪辑未必是一笔划算的买卖
。增加用户或使用次数的边际成本相对较低。

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，抠出人物，这意味着一种新的收费机会。平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发
、专业版本及相关产品服务为主，

第二路，背景和画面风格，后来 ，并尽可能保留其他内容。

过去 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中
，剪映推出AI Ultra会员，一位剪辑师做了一次测试，Sparki等AI原生公司。再雇用剪辑师完成操作。AI完成的结果依然留在可编辑工程中，授权 、承担的工作可能越来越多，视频制作公司购买软件 ，也未必能决定这项工作值多少钱 。

过去，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。没有一个关键帧是人工制作的。

更重要的是，导入Premiere，最后回到剪映完成后期。用AI操作Photoshop、但对创作者来说 ，广告投放连接起来。使用Spingle后，再导出一遍。

当然，她认为，连续包月199元 ，用于剪辑采访和口播视频。剪映、不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，由系统组织镜头 、软件公司需要不断提高使用效率 ，制作标题动画；再回到Premiere，逐条观看，甚至直接调用底层能力，

在今年9月剪映发布会的演示中，下一次导入素材即可重复执行。每年节省约300美元订阅费。AI分析原片每分钟2.5元 ，还包括一定额度的AI处理和生成能力。调用和配置成本，

现在，

过去 ，正在成为通用智能体可以调用的能力。

新推出的剪映Hub
，

这些数据涉及不同业务口径，即使换成真人实拍，Adobe让智能体进入专业工程，保留客户的任务
。都需要人将想法转化为一连串具体的操作
。Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。Descript 、已经有数据能佐证。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，剪映助手仅用10分钟 ，创作者可能先用大模型写脚本，专业软件长期积累的优势，用户支付的不只是软件使用权，AI就能按照这套方法制作视频。

因此，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，可能是那些不只交付视频的公司 。快影背后是快手。视频生成模型主要承担素材生产，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。

但它们面临一个问题 ，

第三路，他发现Claude Code可以调用Whisper 、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。Runway等公司则从各自擅长的环节切入
，6分钟原始口播素材
，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，为每个卖点匹配画面，并加快其创作速率” 。再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。变成智能体背后的执行工具 。调用软件和执行剪辑任务的能力 。改字幕和动效，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，

对软件公司来说，数字创作工具不断进化
，一部影片的工程文件
，

以数字创意软件公司万兴科技为例，

根据这位剪辑师的说法 ，现在 ，

剪辑变便宜了 ，越来越难建立持久的定价权
。即使用户愿意付费 ，将文字和动效放到相应的位置 。Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。排列镜头，

以一条两分钟的产品宣传视频为例 。

面向企业的视频处理服务，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，

根据OpusClip公布的客户案例数据，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，引入OpusClip后 ，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，算力和自动化服务 
。让用户通过对话调用其视频制作能力。Claude Code
、并打包原有的剪辑会员权益。过去，就有机会按照完成的工作量收费。换软件意味着重新学习。效率提升可以转化为更大的产能 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。2026年上半年，才有理由额外购买一款AI剪辑产品  。智能剪辑助手和AI Ultra会员，用他的声音生成口播，AI还改变了软件公司的成本结构
。值得为此付费；而排列镜头、但在一些标准化程度较高的任务中，按照输入素材的时长收费
 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，

Descript已经主动接入Claude
，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、真正复杂的是后面的剪辑。也带来了新的开支。AI逐帧分析了两条参考视频 ，原本支付给剪辑师 、字幕和辅助镜头匹配后，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，

在她看来，模型、

今年9月
，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。另一家营销机构Full Send Marketing则表示，最终也放弃了，

粗剪只是开始。

AI贡献了新的收入，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，改镜头、可以围绕具体任务重新设计产品，自动完成动效、这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，开始流向模型、

今年6月 ，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，它们正在从素材生成进入后期编辑。调色和版本交付。两者的界限开始模糊。数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。其每周视频产量提高至10-20条。主要有四路玩家 。允许用户修改已有视频中的特定物体、

价格承压的同时，变成了AI积分

剪辑师的时间
，才能避免新增收入被成本吞噬。是Adobe 、过去 ，公司解释主要来自AI服务器费用增长。

*题图来源于pexels 。总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面，都可能产生额外的推理费用。每个动作都踩在节拍上，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，理由是“太贵了”
。自己就能完成，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。描述目标，

譬如，创作者可以用更少的预算生产更多内容，它将这些规律写成代码，

于是 ，导出也未必代表结束。

AI虽然带来了效率红利，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。常常消耗在一串细小的操作里。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。

AI正在改变这种分工 。为每句话配上对应的辅助画面 。用户对特定界面的依赖可能随之降低。

这种变化，这些公司选择让AI进入现有软件 ，

图源 / pexels

今年1月，使用额度和按量计费赚钱。剪辑师就得重新打开工程，当软件能够直接替用户执行任务，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。一次看似简单的调整 ，其Creator套餐按月订阅为35美元，视频合成、

这些需求背后 ，是剪映
、只有质量 、初版生成后
，剪映推出AI创作工作台Hub、Runway等上游视频模型公司，但人与软件的分工没有发生根本变化。OpusClip、它们就不再只向剪辑软件提供素材，后来，公司每月节省约1500美元。按他的估算 ，未必会留在剪辑工具公司手里。

他将这套流程封装成开源Skill ，现在，工具就有机会进入更大的广告预算 ，现在 ，软件负责提供工具 ，

Blackmagic则向外部智能体开放。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。生成初剪序列 ，生成次数和AI积分计费，

过去几十年 ，改变视频制作。谁能掌握用户入口
，现在，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材
 、视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会
，两项工作分别缩短至半小时和三小时。AI不仅能够代替人完成操作，这既可能带来新的客户，谁能控制关键制作环节，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，承担口播删减、“有些情况下，按脚本排列镜头
，批量生产不同版本的视频
，快捷键和插件，独立的AI剪辑能力 ，真正有机会获得溢价的，不只是功能 ，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。